Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Администрации города Благовещенска от 10.10.2012 N 302-юр о пересмотре в порядке надзора решения от 27.01.2012 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-6902/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В нарушение указанных требований к поданному заявлению не приложено соответствующих документов, подтверждающих полномочия представителя Администрации города Благовещенска на подписание заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
При несоблюдении названных требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации г. Благовещенска от 10.10.2012 N 302-юр о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А04-6902/2011 Арбитражного суда Амурской области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. N ВАС-15094/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А04-6902/2011
Истец: ООО "Амурская финансовая компания"
Ответчик: Администрация города Благовещенска
Третье лицо: МП г. Благовещенска "Зеленстрой"
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2067/13
30.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15094/12
01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15094/12
07.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2909/12
16.04.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-991/12
27.01.2012 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-6902/11