Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-13797/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процедура наблюдения - заявление должника - процедура банкротства - неуполномоченное лицо - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-13797/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Смирновой Ирины Олеговны (Ленинградская область, поселок Толмачево) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по делу N А56-920/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Федичев Вадим Петрович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 определение суда первой инстанции от 19.03.2012 отменено по процессуальным основаниям, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вега" также введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Федичев Вадим Петрович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) подписано неуполномоченным лицом, не разрешен вопрос об источнике финансирования процедуры банкротства, не правомерно не удовлетворен отказ от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, судами установлено наличие у должника задолженности в размере, предусмотренной пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Оценив приложенные к заявлению должника доказательства в совокупности, суды на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве ввели в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы заявителя о подписи неуполномоченного лица при подачи заявления, а также о неправомерном отказе в принятии отказа должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом) являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Более того, о наличии признаков неплатежеспособности свидетельствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.

Указанные доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельства дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-920/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко