Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 по делу N А09-6545/2011 Арбитражного суда Брянской области по заявлению открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (далее - банк, заявитель) о включении его требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Унечский комбинат хлебопродуктов".
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2012 требования удовлетворены частично: в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере 1 451 548 728 рублей 97 копеек; в остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено в части включения в реестр требований должника требования банка в размере 449 697 424 рублей 64 копеек; дело в этой части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит обжалуемое постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, не усматривает названых оснований.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, действуя в пределах предусмотренных нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, указал на нарушение судами связанных с рассмотрением дел о банкротстве норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного решения.
При данных обстоятельствах, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-6545/2011 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2012 г. N ВАС-14057/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А09-6545/2011
Должник: ОАО " Унечский комбинат хлебопродуктов"
Кредитор: ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов N1", Коммерческий банк "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО), Негосударственный пенсионный фонд "АПК-Фонд", ООО "ОстЛэнд", ООО "Сернурский опытно-производственный завод"
Третье лицо: Гасюнас А. В., ЗАО "АМБАР", ЗАО "НПО Северный Стандарт", ИП Жигарев С. В., Межрайонная ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу, НП "Краснодарская МСО АУ "Единство", НП СО "Ассоциация антикризисных управляющих", НП СРО "Меркурий", ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ОАО "Объединенная зерновая компания", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", ООО " Торгагроресурс", ООО "Аграрий", ООО "Агропродукт", ООО "Агроснаб", ООО "Агростиль", ООО "АгроТрейдОскол", ООО "Базовый корм", ООО "Глобал-Маркет", ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо", ООО "Лидер", ООО "Линия", ООО "Март", ООО "МегаКорм", ООО "Нива", ООО "НПК "Белковые комбикорма", ООО "Омега Трейд", ООО "РОСКОМКОНТРАКТ", ООО "ТД "Унечский комбинат хлебопродуктов", ООО "ТД "Хлеб", ООО "Торговый мир", ООО "УНИВЕР Менеджмент" Д. У., ООО "Юг-Зерно-Т", ООО Страховая компания "Чулпан-Жизнь", Унечский РО УФССП по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, УФНС России по Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1058/15
24.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6091/13
19.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
24.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
06.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
06.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
24.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
24.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
11.12.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
07.12.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
15.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1545/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
29.10.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
24.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
15.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
19.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4225/12
18.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4317/12
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4226/12
11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
05.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4035/12
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
20.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4225/12
15.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
24.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2430/12
14.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2411/12
14.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2408/12
14.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2409/12
09.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2397/12
04.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2270/12
01.06.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
21.05.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2430/12
14.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1889/12
28.03.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1545/12