Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2012 г. N ВАС-14897/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проминтек" от 15.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2011 по делу N А50-16583/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2012 по тому же делу по иску Управления образования администрации Пермского муниципального района (614065, Пермский край, г. Пермь, ул. Верхнемулинская, 74А) к обществу с ограниченной ответственностью "Проминтек" (614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Данщина, 7) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 16.06.2010 N 48.

СУД УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации Пермского муниципального района (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проминтек" (далее - общество) о взыскании 1 368 000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 16.06.2010 N 48.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012, иск управления удовлетворен частично. С общества в пользу управления взыскано 684 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Исследовав фактические обстоятельства, суды установили, что общество на 30 дней нарушило сроки выполнения подрядных работ по указанному муниципальному контракту, заключенному с управлением. В связи с этим суды пришли к выводу о взыскании с общества 684 000 рублей неустойки. При этом суды применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сочли, что установленный в контракте размер неустойки (2 процента от стоимости работ за каждый день просрочки) является чрезмерно высоким.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.07.2012 указанные выше судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными

и нарушающими нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра

в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.

После направления судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции рассмотрел его и принял постановление от 31.08.2012, вступившее в законную силу 31.10.2012 и не оспоренное обществом в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-16583/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Зорина М.Г.

Судьи

Завьялова Т.В. Зарубина Е.Н.