Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. N ВАС-15103/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (город Красноярск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2012 по делу N А33-9383/2010д111, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2012 по указанному делу, установила следующее:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2011 открытое акционерное общество "КРАСАВТОДОРСТРОЙ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора залога недвижимости (ипотеки) N 0940710-сК от 23.07.2010, заключенного между должником и заявителем.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2012 требования исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2012 определение арбитражного суда первой инстанции от 17.04.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.10.2012, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, оспариваемый договор залога не может быть признан самостоятельной сделкой, и представляет собой новую редакцию договора залога недвижимости (ипотеки) от 31.05.2010 N 0730510-2К, заключенного между должником и заявителем, в результате оспариваемой сделки сохранено обременение имущества должника.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Как следует из представленных судебных актов, конкурсным управляющим должником на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оспорен договор залога недвижимости (ипотеки) от 23.07.2010 N 0940710-2К, заключенной между должником и заявителем.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего должником, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из надлежаще доказанного факта извещения заявителя о неплатежеспособности должника на дату заключения спорного договора, безвозмездности сделки, заключения спорного договора с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельства дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия надзорной инстанции.

Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-9383/2010д111 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 17.04.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко