Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N ВАС-17723/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление ОАО Банк ВТБ в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Уфе (г. Уфа, Башкортостан) от 05.10.2012 N 127/741207 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N А07-11575/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился конкурсный управляющий ООО "ХимИнТорЭкс" (далее - общество, должник) Крючков В.Я. с заявлением о признании недействительной сделки по списанию открытым акционерным обществом "Банк "ВТБ" (далее - банк) с расчетного счета должника денежных средств в сумме 3 663 456 руб. 90 коп. по платежному ордеру от 05.05.2011 N 0634 на сумму 2 562 814 руб. 83 коп.; по инкассовым поручениям от 05.05.2011 N 0627 на сумму 180 048 руб. 22 коп., от 05.05.2011 N 0628 на сумму 851 766 руб. 59 коп., от 05.05.2011 N 0633 на сумму 66 786 руб. 44 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания банка возвратить в конкурсную массу должника 3 663 456 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2012 определение суда первой инстанции от 29.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.05.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, принимая во внимание определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011, в виде установления банку запрета на списание денежных средств с расчетного счета должника, суды пришли к выводу о том, что в результате совершения спорной сделки банк получил предпочтительное по сравнению с другими кредиторами должника удовлетворение своего требования и признали спорную сделку недействительной.

Довод банка о том, что к моменту совершения спорной сделки действие обеспечительных мер в виде запрета на списание денежных средств прекратилось в связи с утверждением 15.04.2011 конкурсного управляющего должника, был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и отклонен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта при указании на отмену обеспечительных мер в окончательном судебном акте, либо после вступления в силу судебных актов по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

С учетом того, что в определении об утверждении конкурсного управляющего не указано на отмену обеспечительных мер, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011, действовали до момента их отмены.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-11575/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 29.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко