Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-15602/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грин-Коаст" (г. Корсаков Сахалинской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2012 по делу N А59-1357/2010 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Башанова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Коаст" (далее - общество "Грин-Коаст") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области (далее - инспекция) о признании недействительной реорганизации в форме присоединения общества с ограниченной ответственностью "Ост" (далее - общество "Ост") к обществу "Грин-Коаст" и о признании недействительным решения инспекции о внесении записи о прекращении деятельности общества "Ост".

Другие лица, участвующие в деле: Душкин И.А., Егоров О.А., Пруд В.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 18.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2011 решение суда первой инстанции отменено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2012, решение суда первой инстанции отменено, решения общего собрания участников общества "Грин-Коаст" признаны недействительными, решение инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Ост" признано недействительным, суд обязал инспекцию восстановить запись о регистрации общества "Ост".

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из судебных актов, 22.06.2009 собранием участников общества "Грин-Коаст" принято решение о присоединении общества "Ост", которые оформлены протоколами N 2 и N 4; собранием участников общества "Ост" 14.01.2010 приняты решения о присоединении этого общества к обществу "Грин-Коаст".

Башанов А.Н., являющийся участником обществ "Ост" и "Грин-Коаст" с долей в размере 10% уставного капитала в каждом из обществ, от голосования на собрании участников "Ост" отказался.

Сведения о регистрации прекращения деятельности "Ост" внесены инспекцией 10.02.2010.

21.09.2009 Башанов А.Н. заявил о выходе из состава участников общества "Грин-Коаст".

Полагая, что реорганизация обществ "Грин-Коаст" и "Ост" недействительна, в инспекцию представлены недостоверные документы, Башанов А.Н. обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения, оформленные протоколом от 22.06.2009 N 2 приняты в отсутствие кворума в связи с чем являются недействительными; у Башанова А.Н. отсутствует право на обжалование решений участников общества "Грин-Коаст" ввиду утраты им статуса участника этого общества на момент обжалования спорных решений; заключенный обществами "Грин-Коаст" и "Ост" договор присоединения является незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий; решение инспекции о регистрации прекращения деятельности общества "Ост" противоречит закону, поскольку принято на основании недействительного решения и незаключенного договора, что нарушает права и интересы Башанова А.Н.

Доводы заявителя о том, что действия инспекции в данных обстоятельствах являлись правомерными, являются обоснованными, но учитывая предмет заявленных требований недостаточными для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А59-1357/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев