Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-7140/12 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газснаб" (Чувашская Республика, г. Чебоксары) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2012 по делу N А79-7832/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания "Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования" Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела о банкротстве должника обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газснаб" (далее - общество) с требованием о взыскании с должника 113 901 рубля 90 копеек задолженности по оплате вознаграждения конкурсного управляющего Горбунова А.Д., приобретенного обществом у Горбунова А.Д. на основании договора цессии.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012, заявление общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2012 определение суда первой инстанции от 24.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2012 оставлены без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления суда апелляционной инстанции следует читать как "03.04.2012"

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.08.2012, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.11.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.02.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Горбунов А.Д. Определением суда от 26.05.2011 Горбунов А.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании личного заявления.

Определением суда от 20.10.2011 производство по делу о банкротстве в отношении должника прекращено в связи с погашением требований кредиторов.

Вознаграждение арбитражному управляющему за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника выплачено не было, до прекращения производства по делу требование о взыскании вознаграждения Горбуновым А.Д. не заявлялось.

Между арбитражным управляющим обществом и Горбуновым А.Д. 17.10.2011 заключен договор цессии, в соответствии с пунктом 1.1. которого последним уступлено обществу требование о взыскании с должника вознаграждения в размере 113 901 рубль 90 копеек.

Оставляя без рассмотрения процессуальное требование общества о взыскании с должника вознаграждения, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 20.3, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что цессионарий как лицо, не участвующее в деле о банкротстве, не имеет право на взыскание вознаграждения в рамках дела о банкротстве и требование общества должно быть рассмотрено в исковом порядке вне дела о банкротстве. Невозможность рассмотрения требования общества суд также мотивировал тем, что требование Горбунова А.Д. до заключения договора цессии в деле о банкротстве установлено не было. Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции.

Подтверждая законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 24.01.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 09.07.2012 сделал вывод о том, что на момент заключения договора уступки требования (цессии) от 17.10.2011 размер вознаграждения конкурсного управляющего и период начисления вознаграждения не были определены судом, не являлись бесспорными и поэтому требование не подлежало рассмотрению, поскольку не было установлено судом в деле о банкротстве до заключения договора цессии.

Заявитель не согласен с выводами судов по следующим основаниям.

В настоящем деле арбитражный управляющий Горбунов А.Д. утвержден конкурсным управляющим должника 03.02.2011, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего 26.05.2011. Размер вознаграждения арбитражного управляющего за указанный период составляет, по мнению заявителя, 113 901 рубль 90 копеек.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Действующий Закон о банкротстве, по мнению заявителя, не содержит каких-либо исключений или запретов передачи арбитражным управляющим третьим лицам своих прав на взыскание вознаграждения.

Заявитель считает, что поскольку уступленное ему требование основано не на общегражданском обязательстве, то оно не может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве без учета надлежащей оценки обстоятельств его возникновения. В подтверждение данного довода заявитель ссылается на разъяснение, содержащееся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которому заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное разъяснение, как полагает заявитель, исключает возможность рассмотрения его требования вне рамок дела о банкротстве.

Между тем коллегия судей отмечает существующий в судебной практике подход, согласно которому требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему является неразрывно связанным с личностью кредитора и поэтому не может уступаться другому лицу (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А79-7832/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора определения суда от 24.01.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2012 по этому делу.

ГАРАНТ:

См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N 7140/12

2. Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 26.12.2012.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов