Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2012 г. N ВАС-13207/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - залоговый кредитор - должник - уставный капитал - конкурсное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2012 г. N ВАС-13207/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КУБАВТО" (г. Ростов-на-Дону) от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 по делу N А53-25723/2009 Арбитражного суда Ростовской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения между должником и его кредиторами.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2012 мировое соглашение утверждено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.07.2012 принятое определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано.

Заявитель просит отменить в порядке надзора судебный акт, вынесенный судом кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из судебных актов и материалов истребованного дела, должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Собранием кредиторов должника 05.04.2012 принято решение об утверждении условий мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного судом, сумма основного долга перед кредиторами должника третьей очереди составляет 92 204 778, 99 рублей;

задолженность должника в размере 38 310 743, 36 рублей перед обществом с ограниченной ответственностью "Кубавто" (залоговый кредитор) погашается передачей находящееся у него в залоге недвижимого имущества должника в собственность этого кредитора, оцененного сторонами соглашения в 21 804 000 рублей, в течение месяца со дня вступления в законную силу мирового соглашения;

движимое имущество должника, находящееся в залоге у залогового кредитора стоимостью 15 809 000 рублей, остается в собственности у должника; конкурсные кредиторы, за исключением залогового кредитора и инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция), обменивают свои требования на доли в уставном капитале должника, которые составляют 95% от уставного капитала должника и распределяются пропорционально сумме требований кредиторов;

задолженность должника перед инспекцией в размере 737 482, 80 рублей погашается начиная с 6 месяца и в течение 6 месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

кредиторы освобождают должника от уплаты процентов, штрафов, пеней и иных санкций, включенных в реестр требований кредиторов должника, за исключением пеней и штрафов, причитающихся инспекции.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность должника перед кредиторами первой и второй очереди погашена; форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям законодательства о банкротстве; условия для утверждения соглашения соблюдены должником и его кредиторами; права и интересы других лиц не нарушены.

Отменяя принятое определение, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для утверждения мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции указал, что кредиторы, получающие доли в уставном капитале должника и прощающие долг в части процентов, штрафов, пеней и иных санкций, ставятся условиями мирового соглашения в неравное положение как с инспекцией, так и с залоговым кредитором, а инспекция - в неравное положение с залоговым кредитором.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что по условиям мирового соглашения конкурсные кредиторы и инспекция получают удовлетворение требований различными способами, поскольку залоговому кредитору передается недвижимое имущество в течение месяца со дня вступления в законную силу мирового соглашения, требования инспекции удовлетворяются в течение 6 месяцев начиная с 6 месяца после вступления в законную силу определения суда первой инстанции, остальные кредиторы обменивают свои требования на доли в уставном капитале должника, составляющем 20 000 рублей, а кредиторы, за исключением инспекции, прощают долг должника по уплате процентов, штрафов, пеней и иных санкций.

Также суд кассационной инстанции указал, что в число лиц, заключивших мировое соглашение, включено общество с ограниченной ответственностью "Авега плюс" (далее - общество), регистрация прекращения деятельности которого произведена 21.12.2011.

Кроме этого, суд кассационной инстанции отметил, что суд первой инстанции в резолютивной части определения не указал условия утвержденного им мирового соглашения, и пришел к выводу, что это создает препятствие для принудительного исполнения судебного акта и исключает внесение подлежащих исполнению условий мирового соглашения в исполнительный лист.

Доводы заявителя о том, что условия мирового соглашения не создают преимуществ инспекции перед остальными кредиторами должника, направлены на пересмотр установленных судом обстоятельств по делу, что в порядке надзорного производства не осуществляется.

Доводы заявителя о том, что включение ликвидированного общества в число лиц, являющихся стороной мирового соглашения, не влечет отмену определения суда об утверждении мирового соглашения, являются обоснованными, но не свидетельствуют о достаточных основаниях для пересмотра оспариваемого акта в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А53-25723/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко