Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15667/12
"Об истребовании дела"
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Разумова И.В. и Лобко В.А., рассмотрев заявление Степанца Валерия Александровича (город Новосибирск) и Степанца Сергея Александровича (Новосибирская область, город Обь) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2012 по делу N А45-18110/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2012 по указанному делу,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЛОТЭКС плюс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), а также о признании обоснованным требования в размере 83 616 507 рублей 01 копейки как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2012 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора в размере 62 113 734 рубля 98 копеек основного долга, из которых 36 486 752 рубля 06 копеек - ссудная задолженность, 25 460 573 рубля 65 копеек - проценты, 146 409 рублей 27 копеек - комиссии, 20 000 рублей - судебные расходы, 21 502 772 рубля 03 копейки - неустойка, в третью очередь удовлетворения. В остальной части требований отказано.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2012 определение суда первой инстанции от 10.01.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.11.2012, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на неверное применение судами трех инстанций норм материального права. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что повышенные проценты должны рассматриваться как мера гражданско-правовой ответственности и рассчитываться путем вычисления разницы между процентами, предусмотренными за пользование кредитом сверх срока, и процентами, установленными за пользование кредитом. В связи с не разделением процентов по статьям 809 (как плата за кредит) и 811 (как мера гражданско-правовой ответственности) Гражданского кодекса Российской Федерации к должнику применена вторая мера ответственности за одно и то же нарушение. Кроме того, впоследствии кредитор получит преимущественное удовлетворение своих требований. Так же заявитель считает, что судами необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2012 принято заявление открытого акционерного общества Банк ВТБ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2012 по делу N А45-18110/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2012 по указанному делу, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Новосибирской области материалы дела N А45-18110/2011, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления открытого акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 62 113 734 рубля 98 копеек основного долга, из которых 36 486 752 рубля 06 копеек - ссудная задолженность, 25 460 573 рубля 65 копеек - проценты, 146 409 рублей 27 копеек - комиссии, 20 000 рублей - судебные расходы, 21 502 772 рубля 03 копейки - неустойка, в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать из Арбитражного суда Новосибирской области материалы дела N А45-18110/2011, непосредственно касающиеся рассмотрения открытого акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 62 113 734 рубля 98 копеек основного долга, из которых 36 486 752 рубля 06 копеек - ссудная задолженность, 25 460 573 рубля 65 копеек - проценты, 146 409 рублей 27 копеек - комиссии, 20 000 рублей - судебные расходы, 21 502 772 рубля 03 копейки - неустойка, в третью очередь удовлетворения.
2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15667/12
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-18110/2011
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12
24.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3473/12
13.05.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18110/11
22.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12
06.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15667/12
05.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12
21.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15667/12
21.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15667/12
05.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3473/12
31.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3473/12
14.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3473/12
27.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12
26.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12
18.06.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18110/11
25.04.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18110/11
04.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12