Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N ВАС-17402/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление Департамента имущественных отношений администрации города Омска от 26.11.2012 N ДИО/19157 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2012 по делу N А46-12786/2010 Арбитражного суда Омской области по иску муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" (г. Омск) к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (г. Омск) о взыскании 118 037 894 рублей 60 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в июле-сентябре 2010 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее - Департамент) обратился (27.11.2012 согласно штемпелю на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации как лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.03.2012 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, а также определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2012 по названному делу, прекратившего производство по кассационной жалобе Департамента, поскольку она подана лицом, не имеющим права на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Лица, не участвовавшие в деле, вправе обратиться в порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Департамент не является лицом, участвующим в деле N А46-12786/2010 Арбитражного суда Омской области. Из содержания оспариваемых судебных актов, а также из документов, приложенных к заявлению, не следует, что они принимались о правах и обязанностях Департамента.

Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока является беспредметным, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Департамента имущественных отношений администрации города Омска от 26.11.2012 N ДИО/19157 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2012 по делу N А46-12786/2010 Арбитражного суда Омской области и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова