Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-16064/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - несостоятельность (банкротство) - руководитель должника - учредитель - новое рассмотрение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-16064/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко ВА. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Прохорова Е.В. (г. Октябрьский, Башкортостан) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2012 по делу N А07-25189/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОНСК "Технология".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2010 ООО "ОНСК "Технология" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Нигматуллин М.М.

Конкурсный управляющий Нигматуллин М.М. в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении учредителя и руководителя должника Кузнецова А.Л., учредителей должника Прохорова Е.В. и Сагитова Ю.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 10 451 443 руб. 54 коп. на основании ст. 10 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 09.04.2012 заявленные требования удовлетворены частично. В пользу ООО "ОНСК "Технология" с Кузнецова А.Л. и Прохорова Е.В. в порядке субсидиарной ответственности взыскано с каждого по 5 225 721 руб. 50 коп. В удовлетворении требований, предъявленных к Сагитову Ю.С., отказано.

Определением от 31.07.2012 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2012 отменено. В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "ОНСК "Технология" Нигаматуллина М.М. о привлечении Кузнецова А.Л., Прохорова Е.В., Сагитова Ю.С. к субсидиарной ответственности в размере 10 451 443 руб. 54 коп. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2012 определение суда первой инстанции от 09.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-25189/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко