Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2012 г. N ВАС-15840/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Краснодарского регионального филиала (город Краснодар) Исх. N 003-01-32/3241 от 06.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2012 по делу N А32-25485/2008-2/1517-Б-2011-8/50-С, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2010 открытое акционерное общество "Гирей Кубань Сахар" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий оспоренной сделки - операции по перечислению должником заявителю денежных средств по платежному поручению от 14.05.2009 N 46 в размере 250 000 000 рублей, признанной недействительной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47230/2009-52/730.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2012 требования конкурсного управляющего должником удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 определение арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2012 оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "26.10.2012"

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2012 по делу N А32-25485/2008-2/1517-Б-2011-8/50-С, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2012 по указанному делу, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что конкурсным управляющим должником пропущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный для предъявления требований о применении последствий недействительности сделки.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Судами трех инстанций установлено, что конкурсный управляющим должником обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительности оспоренной сделки 17.09.2010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А32-27031/2010, иск конкурсного управляющего должником о применении последствий недействительности сделки удовлетворен. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2011 решение от 21.04.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в рамках настоящего дела N А32-25485/2008-2/1517-Б-2011-8 о банкротстве должника.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о том, что своим постановлением от 09.11.2011 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа передал заявление конкурсного управляющего должником о применении последствий недействительной сделки для рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем датой обращения управляющего с заявлением для исчисления срока исковой давности в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать 17.09.2010.

Ссылку заявителя жалобы на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2012 N 15051/11 следует признать несостоятельной, поскольку по указанному делу рассматривалась иная правовая ситуация, о чем указано в постановлении суда кассационной инстанции.

Доводам, в том числе аналогичным приведенным в надзорной жалобе, судами дана оценка с надлежащим правовым обоснованием.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств, спора таких оснований Коллегией судей не установлено.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанцию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-25485/2008-2/1517-Б-2011-8/50-С Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2012 по указанному делу отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Краснодарского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.11.2012 N 320034.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов