Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-10978/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (город Волгоград) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения суда Волгоградской области от 01.11.2012 по делу N А12-3308/2007.

СУД УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Отдела экономики, муниципального заказа и управления муниципальным имуществом Алексеевского района Волгоградской области, муниципальному образованию Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Алексеевского муниципального района комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании в субсидиарном порядке 10 924 431 рублей 67 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2008 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 года вышеуказанные судебные акты отменены, исковые требования муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" удовлетворены. С муниципального образования Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице Администрации за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области, в субсидиарном порядке, взыскано 10 924 431 рублей 67 копеек в пользу заявителя.

На основании постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа выдан исполнительный лист АС N 000444966 от 31.08.2009 и направлен взыскателю.

Однако указанный исполнительный лист был утрачен.

01.10.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. о наложении судебного штрафа на Деткову Е.В., Тарабановскую О.А. Горбачеву О.И., Тимофееву Т.Г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств утраты исполнительного листа указанными лицами.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.11.2012, о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного акта заявитель просит их отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа указанными им лицами.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора доводы, свидетельствуют не о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-3308/2007 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 01.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов