Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-16869/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев ходатайство гражданки Кривцовой Зинаиды Николаевны (город Петропавловск-Камчатский) без номера и без даты о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2012 по делу N А24-1824/2010,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Рыбак" (далее - должник)признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением от 16.08.2011 конкурсным управляющим ООО "Рыбак" утвержден Баранков Юрий Олегович.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил на основании статьей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признать недействительной сделку - действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкуновой Н.С. по исполнению обязательств должника, возникших в соответствии с трудовым законодательством, а именно: вынесение постановления от 27.04.2011 о передаче нереализованного имущества должника МРС-150-019 и МРС-150-040 взыскателям по заработной плате.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2012 признан недействительной сделкой акт от 27.04.2011 приема-передачи имущества должника (МРС-150-019, МРС-150-040) судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкуновой Н.С. взыскателям Кравченко С.В., Кривцовой З.Н., Абдусаламову В.Б., Логвинову А.П., Заволокину С.С., Спиридонову А.Г., Сиротенко В.В., Зубову Р.О., Киселеву С.А., Волику О.Е., Лазареву А.А., Матковскому А.В. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника судна МРС-150-019; взыскания в пользу должника с Абдусаламова Вагаба Багаутдиновича - 79 386 рублей 68 копеек, Логвинова Андрея Павловича - 70 929 рублей 12 копеек, Заволокина Сергея Сергеевича - 130 081 рублей 02 копеек, Спиридонова Александра Геннадьевича - 112 393 рублей 56 копеек, Сиротенко Василия Владимировича - 118 197 рублей 56 копеек, Зубова Романа Олеговича - 213 828 рублей 20 копеек, Киселева Сергея Александровича - 79 613 рублей 28 копеек, Волика Олега Евгеньевича - 73 985 рублей 59 копеек, Лазарева Александра Алексеевича - 107 890 рублей 21 копеек, Матковского Андрея Валерьевича - 72 712 рублей 35 копеек, Кравченко Сергея Валерьевича - 64 141 рублей 80 копеек, Кривцовой Зинаиды Николаевны - 607 840 рублей 62 копеек. Требования о признании недействительной сделкой действий судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкуновой Н.С., оформленных в виде постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателям от 27.04.2011, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 определение суда первой инстанции от 25.04.2012 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2012 отменено, оставлено в силе определение суда от 25.04.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.11.2012, заявитель просит отменить состоявшийся судебный акт кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение ном материального и процессуального права. В частности, заявитель указывает, что спорные имущественные отношения нельзя считать сделкой, действия судебного пристава-исполнителя основаны на вступившим в законную силу определении суда общей юрисдикции.

Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 04.12.2012 N ВАС-16869/12.

Заявитель также подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. Ходатайство о приостановлении судебного акта мотивировано тем обстоятельством, что поворот исполнения судебного акта будет невозможен в силу поступления денежных средств в конкурсную массу должника и погашения за счет них требований кредиторов.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по банкротному делу, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2012 по делу N А24-1824/2010.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Кривцовой Зинаиды Николаевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2012 по делу N А24-1824/2010.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов