Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-9307/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - возврат имущества - обеспечение исполнения судебного акта - Нижегородская область - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-9307/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карат" (пос. Неклюдово Нижегородской области) от 01.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2012 по делу N А43-15453/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2012 по тому же делу по иску Галкина Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Санда" и обществу с ограниченной ответственностью "Карат" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: Шишикин А.В., Назаренко В.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, открытое акционерное общество "НБД-Банк".

СУД УСТАНОВИЛ:

в ходе рассмотрения заявленных требований Галкин Д.Н. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 12.10.2012, ходатайство удовлетворено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд, установив, что истец обратился в суд в том числе с требованием о возврате имущества, пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство, суд исходил из того, что принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию вывода суда о том, что Галкиным Д.Н. представлены доказательства затруднения исполнения судебного акта в отсутствие обеспечительных мер. Эти доводы подлежат отклонению, поскольку основаны на пересмотре установленных судами обстоятельств дела, что в порядке надзорного производства не осуществляется.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А43-15453/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев