Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтепровод" от 19.10.2012 N 01-07/28657 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 по делу N А19-19200/08-54 Арбитражного суда Иркутской области по иску закрытого акционерного общества "Тельминское" к открытому акционерному обществу "Транссибирские магистральные нефтепроводы" о взыскании 247 797 204 рублей 66 копеек ущерба, причиненного загрязнением земель и 921 384 рублей 99 копеек расходов, связанных с выполнением работ по агроэкологическому обследованию (с учетом уточнения).
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Администрация муниципального района Усольского районного муниципального образования, общество с ограниченной ответственностью "Востокнефтепровод".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2011, вынесенным после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009 ранее состоявшегося решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 решение от 07.10.2011 изменено, исковые требования удовлетворены в сумме 10 199 250 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.
При определении размера подлежащей взысканию суммы суд апелляционной инстанции руководствовался заключением дополнительной комплексной экспертизы.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Заявитель (ООО "Востокнефтепровод") просит о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, превышение пределов полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
При принятии оспариваемого постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законом. Отмена судебного акта суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновывать свою позицию по делу доступными процессуальными способами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А19-19200/08-54 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N ВАС-13236/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-19200/2008
Истец: ЗАО "Тельминское"
Ответчик: ОАО "Транссибирские магистральные нефтепроводы", ООО "Востокнефтепровод", ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы"
Третье лицо: Администрация МО Усольского районного МО, Администрация муниципального района Усольского районного МО, ООО "Восточно-Сибирский магистральные нефтепроводы"
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13236/09
15.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13236/09
10.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1749/14
03.02.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-841/09
31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13236/09
02.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13236/09
17.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2347/13
28.02.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-841/09
25.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13236/09
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13236/09
21.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13236/09
24.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13236/09
04.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4239/12
15.06.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-841/09
07.10.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-19200/08
23.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13236/09
01.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13236/09
27.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4402/09
14.07.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-841/09
27.04.2009 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-19200/08
18.03.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-841/09