Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-13236/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на проезд - взыскание убытков - судебная практика - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-13236/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тельминское" от 05.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014, принятого по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" и открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы" о взыскании судебных расходов, рассмотренным в рамках дела N А19-19200/2008 Арбитражного суда Иркутской области по иску закрытого акционерного общества "Тельминское" к открытому акционерному обществу "Транссибирские магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "Транссибнефть") о взыскании убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Администрация Усольского районного муниципального образования, общество с ограниченной ответственностью "Востокнефтепровод".

Суд

установил:

ранее состоявшимися судебными актами частично удовлетворено требование о взыскании убытков.

ООО "Востокнефтепровод" и ОАО "Транссибнефть" обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о взыскании судебных расходов, связанных с проездом и проживанием представителей, в размере 580 538 рублей 38 копеек и 1 746 586 рублей 13 копеек соответственно.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2013 заявления ООО "Востокнефтепровод" и ОАО "Транссибнефть" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 определение от 01.11.2013 в части отказа в удовлетворении заявлений ООО "Востокнефтепровод" и ОАО "Транссибнефть" отменено. Заявление ОАО "Транссибнефть" удовлетворено частично: с ЗАО "Тельминское" в пользу ОАО "Транссибнефть" взыскано 1 746 540 рублей 43 копеек судебных расходов на проезд, проживание и выплату суточных; в остальной части заявления отказано. Заявление ООО "Востокнефтепровод" удовлетворено частично: с ЗАО "Тельминское" в пользу ООО "Востокнефтепровод" взыскано 425 990 рублей 56 копеек судебных расходов на проезд, проживание, выплату суточных, а также оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы; в остальной части заявления отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора ЗАО "Тельминское" просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Востокнефтепровод" о взыскании судебных издержек, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, противоречие принятого судебного акта сложившейся судебной практике.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Позиция суда апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов третьему лицу соответствует сложившейся судебной практике, состоящей в том, что при установлении активной позиции третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учитываются различные обстоятельства, при этом подача апелляционной (кассационной) жалобы является только одним из таких обстоятельств.

Исходя из изложенного, отменяя определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2013 и возлагая на ЗАО "Тельминское" частичное возмещение судебных расходов, понесенных третьим лицом (ООО "Востокнефетепровод"), суд апелляционной инстанции установил активную реализацию последним своих процессуальных прав.

Ссылка заявителя на наличие в практике арбитражных судов иного толкования примененных судами в настоящем деле норм права неосновательна, поскольку приведенные акты не являются источником практики.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А19-19200/2008 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост