Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-4967/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Южное" Телкова О.А. (город Хабаровск) от 31.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.04.2012 по делу N А16-1341/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Южное" (далее - общество "Южное", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий должника по установлению штатным расписанием от 02.08.2010 главному бухгалтеру должностного оклада в размере 25 000 рублей, начислении Бабушкиной Любови Ивановне заработной платы в размере 309 070 рублей 93 копеек за период с 02.08.2010 по 27.05.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бабушкиной Л.И. этой денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.04.2012 в применения последствий недействительности сделки отказано, в остальной части заявление конкурсного управляющего удовлетворено. С общества "Южное" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 определение от 13.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2012 определение от 13.04.2012 и постановление от 20.06.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По его мнению, суд необоснованно отказал в применении последствий недействительности сделки и отнес на должника государственную пошлину.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции признал оспариваемые действия общества "Южное" по утверждению должностного оклада недействительными в соответствии со статьей 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Не установив обстоятельств, при которых в силу статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается взыскание выплаченной работнику заработной платы, суд обоснованно отказал в применении последствий недействительности сделки и взыскании излишне выплаченной Бабушкиной Л.И. заработной платы.

Доводы заявителя о неправильном распределении судебных расходов, несостоятельны и получили надлежащую оценку в суде апелляционной инстанции.

Взыскав с должника государственную пошлину в доход федерального бюджета, суд не допустил нарушения установленных статьей 110 Кодекса правил распределения судебных расходов, учитывая, что предметом оспаривания являлись действия самого должника.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А16-1341/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.04.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов