Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-17339/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Казакова Н.Н. (г. Иркутск) от 23.11.2012 N 5/85 о пересмотре в порядке надзора определения от 01.02.2012 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-28495/09-68, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРЭНД".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 24.05.2010 ООО "ТРЭНД" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Казаков Н.Н.

Конкурсный кредитор ООО "ТРЭНД" гражданка Бурнышева В.Н. обратилась с жалобой о признании ненадлежащим исполнение Казаковым Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД"; о признании необоснованными расходов, понесенных на оплату услуг общества с ограниченной ответственностью "Илим РЦКУ" (далее - ООО "Илим РЦКУ") в сумме 551.603 рублей и о возвращении денежных средств кредиторам; о признании необоснованными расходов на охрану квартиры N 1, расположенной в доме 6 в г. Ангарске, квартал 80 и о возвращении 83.989 рублей в конкурсную массу; о возвращении кредиторам 234.727 рублей, составляющих сумму незаконно полученного конкурсным управляющим вознаграждения; об отстранении Казакова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД" по причине причинения кредиторам убытков на сумму не менее 3.000.000 рублей при реализации двух 3-комнатных квартир за 840.000 рублей.

09.12.2011 в Арбитражный суд Иркутской области поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "ТРЭНД" гражданки Альховской В.Н. содержащая требования о признании ненадлежащим исполнение Казаковым Н.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД", об отстранении Казакова Н.Н. от исполнения этих обязанностей и об его обязании возвратить кредиторам денежные средства.

Определением от 01.02.2012 жалобы удовлетворены частично, признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего в части реализации имущества ООО "ТРЭНД", состоявшего из двух 3-комнатных квартир, расположенных в г. Ангарске Иркутской области, в том числе квартиры N 1 в доме 6 в 80 квартале и квартиры N 100 в доме N 22 в 95 квартале, Казаков Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД", а в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 определение от 01.02.2012 отменено в части отстранения Казакова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД", а в остальной части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 в части отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 об отстранении Казакова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД" отменено. Дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 в остальной части оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 203 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах всех кредиторов, должника и общества.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего при проведении торгов по продаже имущества должника противоречат требованиям пункта 4 статьи 203, статей 110, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", повлекли нарушение прав и законных интересов кредиторов на удовлетворение их требований и могли повлиять на результаты проведенных торгов, привести к ограничению круга лиц, желавших принять участие в торгах и удовлетворили жалобы заявителей.

Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-28495/09-68 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.02.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко