Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А и Лобко В.А. рассмотрела заявление гражданина Мордванюка Леонида Петровича (г. Челябинск) от 05.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2012 по делу N А76-16984/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2012.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать указанное дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда Челябинской области дело N А76-16984/2010 по иску гражданина Мордванюка Леонида Петровича о признании недействительными договоров купли-продажи от 07.04.2008 N 1 и от 18.05.2009, заключенных между ООО "Сборочный комплекс автомобильной техники" и ООО "Промышленный комплекс", и о применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции путем возврата обществом "Промышленный комплекс" обществу "Сборочный комплекс автомобильной техники" нежилого здания общей площадью 7470 кв. м. и нежилого помещения общей площадью 106,9 кв. м., а также о признании недействительным договора купли-продажи от 09.09.2009, заключенного обществом "Сборочный комплекс автомобильной техники" с гражданином Камышевым М.А.
Направить копии настоящего определения в Арбитражный суд Челябинской области и заявителю.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2013 г. N ВАС-17137/12
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-16984/2010
Истец: Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса "Миасский" в г. Миассе филиала N6602 Банка ВТБ 24, Мордванюк Леонид Петрович, участник ООО "Сборочный комплекс автомобильной техники" Мордванюк Леонид Петрович
Ответчик: Камышев Михаил Анатольевич, ООО "Промышленный комплекс", ООО "Сборочный комплекс автомобильной техники", Синяговский Александр Викторович
Третье лицо: Желудков Олег Николаевич, ЗАО "Банк ВТБ-24", ЗАО Банк ВТБ 24, Камышев М. А., ООО "Электромаш", Сиротин Андрей Юрьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, участник ООО "Сборочный комплекс автомобильной техники" Сиротин Андрей Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-601/17
12.05.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4310/11
30.12.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14270/14
20.10.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-16984/10
18.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11330/13
21.05.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-17137/2012
27.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17137/12
09.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17137/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17137/12
10.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4310/11
20.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2701/12
27.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-814/12
03.02.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-16984/10
23.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4310/11
04.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2390/11