Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-18196/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение последствий недействительности - банковские операции - кредитный договор - несостоятельность (банкротство) - агентство по страхованию вкладов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-18196/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Козловой Н.Е. (город Москва) от 11.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу N А40-76738/12-4-249 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсный управляющий АКБ "Кодекс" (ОАО) (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки - банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "Фрязевский завод металлоконструкций" (далее - общество) на основании платежного поручения 1 900 000 рублей в счет погашения задолженности Козловой Н.Е. по кредитному договору, заключенному с должником, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 03.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено, заявление конкурсного управляющего должником направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебные акты приняты при неправильном применении судами статей 61.3 и 61.4 Закона о банкротстве и без учета разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", а также при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 17.12.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-76738/12 4-249 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов