Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-18436/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Команда" (г. Москва) от 12.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу N А40-109239/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Компания Галактика" (г. Москва, далее - общество "Компания Галактика") к обществу с ограниченной ответственностью "Команда" (г. Москва, далее - общество "Команда"), обществу с ограниченной ответственностью "АйЭфСи" (г. Москва, далее - общество "АйЭфСи") о запрете предлагать к продаже, продавать иным образом вводить в гражданский оборот одежду, маркированную обозначениями, сходными до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком "NAVIGATOR" по свидетельству N 172573, взыскании 500 000 рублей компенсации с каждого из ответчиков (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "КиС" (г. Витебск, далее - общество "КиС").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 исковые требования удовлетворены частично.

С общества "АйЭфСи" в пользу общества "Компания Галактика" взыскано 50 000 рублей компенсации и 2 000 рублей государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска к обществу "АйЭфСи" отказано.

Обществу "Команда" запрещено предлагать к продаже одежду, маркированную обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком "NAVIGATOR" по свидетельству N 172573.

С общества "Команда" в пользу общества "Компания Галактика" взыскано 100 000 рублей компенсации и 8 000 рублей государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска к обществу "Команда" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Команда" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что истец является правообладателем товарного знака "NAVIGATOR" по свидетельству N 172573 с приоритетом от 07.05.1996, зарегистрированного 23.02.1999 в отношении 03, 18, 22, 25, 42 классов МКТУ, в том числе, для товаров 25 класса МКТУ: "одежда, обувь, головные уборы".

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1484, 1514, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из неправомерного использования ответчиками без разрешения правообладателя спорного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, при предложении к продаже одежды на Интернет сайтах www.6460306.ru, www.comanda1.ru.

Суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" поддержал позицию арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы общества "Команда" о недоказанности предъявленных к нему исковых требований, поскольку обществом "Команда" использован товарный знак "NAVIATOR", принадлежащий обществу "КиС" по свидетельству N 373576, введенный в гражданский оборот на территории Республики Беларусь, ранее уже являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и отклонены на том основании, что общество "Команда" использовало обозначение, отличное от зарегистрированного обществом "КиС" товарного знака.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-109239/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу N А40-109239/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль