Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-374/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: товарный знак - срок подачи заявления - гражданский оборот - пересмотр постановлений - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-374/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру" (далее - ООО "ЭлитВода Ру", общество) (г. Москва) от 15.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 по делу N А40-5568/2011 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс" (NESTLE WATERS) (далее - общество "Нестле Вотерс") (Исси ле Мулино, Франция) к обществу о защите исключительных прав на товарный знак "PERRIER" путем признания незаконными действий ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды), маркированного товарным знаком "PERRIER", по ГТД N1010022/301210/0005155; запрета ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателя товаров с размещенным на них товарным знаком "PERRIER" (N 932595, 769520, 749472, 925405, 807006, 944111, 729021 в Международном реестре товарных знаков), в том числе ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу таких товаров (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Третье лицо - компания "Заноза" С.Р.О. ("Zanoza" S. R. O.) (г. Прага, Чешская Республика).

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2012 N ВАС-374/12 заявителю отказано в передаче дела N А40-5568/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматриваемое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трёх месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Оспариваемый судебный акт - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу истёк 09.10.2012.

Однако рассматриваемое заявление было подано в приемную в Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.01.2013 согласно оттиску штемпеля на заявлении.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Кодекса, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "ЭлитВода Ру" (г.Москва) от 15.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 по делу N А40-5568/2011 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов