Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-17990/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: облигации - конкурсная масса - купля-продажа - оценка доказательств - несостоятельность (банкротство))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-17990/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс-Нева" (город Санкт-Петербург; далее - общество "Прогресс-Нева", должник) Максимова А.Н. от 10.12.2012 N 1922 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 по делу N А56-45937/2010 Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества "Прогресс-Нева".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи облигаций от 16.03.2009 N 1/09, заключенного между открытым акционерным обществом "Выборг-банк" (далее - общество "Выборг-банк") и обществом "Прогресс-Нева", а также о применении последствий недействительности указанной сделки в виде возвращения в конкурсную массу должника 45 499 959 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено; суд признал недействительным договор купли-продажи облигаций от 16.03.2009 N 1/09, а также применил последствия его недействительности, обязав должника вернуть облигации обществу "Выборг-банк" и взыскав с последнего в пользу общества "Прогресс-Нева" 45 499 959 рублей.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 15.11.2012, определение суда первой инстанции от 23.05.2012 отменил и принял новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказал.

Конкурсный управляющий обществом "Прогресс-Нева" не согласен с указанными судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание вынесенных по данному обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, в соответствии с договором купли-продажи от 16.03.2009 N 1/09 общество "Выборг-Банк" (продавец) продало принадлежащие ему 45 000 облигаций закрытого акционерного общества "Митлэнд Фуд Групп" (эмитент) обществу "Прогресс-Нева" (покупателю) за 45 499 950 рублей.

Денежные средства в оплату названных облигаций перечислены по платежному поручению от 16.03.2009 N 4, в свою очередь, депозитарием 45 000 облигаций были переведены на счет должника.

Как усматривается из содержания надзорного заявления, конкурсный управляющий обществом "Прогресс-Нева", по сути, ссылается на наличие признаков злоупотребления правом при заключении сделки купли-продажи облигаций от 16.03.2009 (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), указав на приобретение должником облигаций по завышенной цене, на получение обществом "Выборг-Банк" денежных средств за ценные бумаги в размере, превышающем то, на что оно могло рассчитывать при совершении сделки по рыночной стоимости, а также на заключение договора с целью уменьшения конкурсной массы.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено: исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Исследовав и оценив материалы данного конкретного дела, приняв при этом во внимание пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, период времени, который прошел с момента совершения сделки до момента подачи в суд заявления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции установил, что в рассматриваемом случае в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим должником не были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие должным образом о том, что сделка купли-продажи облигаций была направлена на нарушение прав и законных интересов должника и его конкурсных кредиторов.

Суд кассационной инстанции согласился с такой оценкой доказательств, произведенной судом апелляционной инстанции, и сделанными на ее основе выводами.

Надзорное производство не является ординарной стадией судопроизводства.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорный суд не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-45937/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко