Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-17988/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Хведел.Рус.Недвижимость" (г. Москва) от 13.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 по делу N А40-109265/11-157-948, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 по тому же делу, по исковому заявлению Департамента имущества города Москвы к закрытому акционерному обществу "Хведел.Рус.Недвижимость" об обязании освободить нежилое помещение.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012, исковые требование удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Хведел.Рус.Недвижимость" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 270, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены безусловные основания к отмене судебных актов, которые судом в данном случае не допущены.

В этих же статьях указывается, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебных актов, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Отказ в ходатайстве об отложении судебного разбирательства не мог привести к принятию неправильного судебного акта. При этом судебная коллегия полает, что суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство, указав на возможность воспользоваться в сложившейся ситуации услугами представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Болезнь генерального директора в назначенный день судебного разбирательства не означает невозможности представительства при рассмотрении дела.

Возражений относительно материально-правовых обстоятельств дела закрытое акционерное общество "Хведел.Рус.Недвижимость" в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не заявляло.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-109265/11-157-948 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов