Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18191/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: финансово-хозяйственная деятельность - кассовый чек - допрос - выписки с банковских счетов - товарная накладная)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18191/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хаматнурова И.Н. (г. Уфа) от 12.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А07-3934/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хаматнурова И.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы (пр. Октября, 144/3, корп. 2, г. Уфа, 450055) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хаматнуров И.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы о признании недействительным решения от 30.12.2011 N 41-ПВ о доначислении единого социального налога в сумме 95 887 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 593 426 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 985 984 рубля, соответствующих пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.6.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, установили, что предприниматель только после получения акта налоговой проверки предоставил восстановленные документы по фактическим операциям с обществом "АйвисТорг" (далее - общество - контрагент); договор с обществом - контрагентом о поставке полиграфической и бумажной продукции, товарные накладные и счета-фактуры, подписаны директором Спиридоновым В.А. и главным бухгалтером Загавриной Е.А., между тем не подтверждено, что на них возложены обязанности директора и главного бухгалтера; общество - контрагент зарегистрировано на подставное лицо; не имеет транспорта, имущества; в спорный период финансово-хозяйственная деятельность отсутствовала; кассовых чеков не выдавалось; предприниматель на допросах неоднократно говорил, что лично сделок с обществом - контрагентом не совершал, а приобретал товар у Людмилы, личность которой не установлена; из выписки с банковского счета предпринимателя видно, что расчет за приобретенную и проданную продукцию с обществом - контрагентом не производился.

При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно пришли к выводу, что о недостоверности представленных предпринимателем документов, недоказанности совершения сделок с обществом - контрагентом и неподтвержденности права на применение вычетов и расходов в отношении этого лица.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применения судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-3934/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко