Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18426/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 по делу N А70-11356/2011,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Проектно-строительная фирма "СТАР" (г. Тюмень, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными действий Главного управления строительства Тюменской области (г. Тюмень, далее - управление), выразившихся в проведении осмотра 18.09.2011 квартиры и о признании недействительными ненормативных правовых актов - результатов осмотра.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2012 в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконными действий, выразившихся в проведении осмотра 18.09.2011 квартиры отказано.

В части требований о признании недействительными письма от 19.09.2011 N 1450/11-УИГСН Главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области и акта фотофиксации квартиры от 06.02.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что общество не представило достаточных доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов оспариваемыми действиями по осмотру квартиры.

Прекращая производство по делу в остальной части требований заявителя суды исходили из того, что оспариваемые документы не являются ненормативными правовыми актами.

Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А70-11356/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров В.Г. Кирюшина