Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-874/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шоркина В.А. (г. Волжский) от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2012 по делу N А12-16573/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суд Поволжского округа от 17.09.2012, принятых по иску индивидуального предпринимателя Шоркина В.А. (далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "Волжскрезинотехника"

о признании договора от 14.12.2010 о передаче прав и обязанностей по договору от 11.07.1996 N 319 аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде прекращения ограничения (обременения) в виде аренды на земельный участок общей площадью 18 962,879 кв. м с кадастровым номером 34:35:02 02 02:0033, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 87 (далее - спорный земельный участок), в пользу предпринимателя и восстановления ограничения (обременения) в виде аренды на спорный земельный участок в пользу общества, взыскании с общества в его пользу убытков в размере 880 915,37 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А12-16573/2011 является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2012. Настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 09.01.2013, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу названного постановления. Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, указывая на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был им пропущен в связи с обращением его о пересмотре решения от 12.03.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал, что он не имел возможности по причинам не зависящим от него подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорную жалобу в установленный законом срок. Обращение с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам к таким причинам не относится.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать индивидуальному предпринимателю Шоркину В.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Шоркина В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суд Поволжского округа от 17.09.2012 возвратить заявителю.

Судья

А.М. Медведева