Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-7903/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко ВА. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мартиросяна С.А. (г. Екатеринбург) от 28.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 10.04.2012 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31989/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Сивкова С.Ю. о привлечении руководителя ООО "Лесмаркет" Мартиросяна С.А. к субсидиарной ответственности

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий должника Сивков С.Ю. 12.04.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении руководителя ООО "Лесмаркет" (далее - общество, должник) Мартиросяна С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 14 052 863 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2011 указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2012 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены, с Мартиросяна С.А. в пользу должника взыскано 14 052 863 руб. 46 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2012 отменено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. С Мартиросяна С.А. в пользу общества взыскано 13 279 374 руб. 74 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2012 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, с учетом норм Федеральных законов от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" и от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив наличие всех условий для применения субсидиарной ответственности, предусмотренных п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, а также исходя из конкретных обстоятельств дела суды, привлекли директора общества Мартиросяна С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Мартиросян С.А. являясь директором общества обязан был вести, хранить бухгалтерскую документацию должника и передать ее арбитражному управляющему, а отсутствие к моменту принятия решения о признании должника банкротом данной документации, как установлено судами. не позволило конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-31989/2008 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко