Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-122/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дело о банкротстве - арбитражный управляющий - внешнее управление - ненадлежащее исполнение - почтовые расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-122/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Коми (г. Выльгорт, Республика Коми) от 13.12.2012 N 11-31/08808 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2012 по делу N А29-2780/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2012 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Косевских С.В. к ФНС России о взыскании расходов по делу о банкротстве.

СУД УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Косевских С.В. (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Коми (далее - уполномоченный орган) вознаграждения в сумме 273 000 рублей и расходов, связанных с публикацией в сумме 5062 рублей 20 копеек, почтовых расходов в сумме 1426 рублей 26 копеек, расходов на заверение копий документов в нотариальном порядке в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 11.01.2012 взыскал с уполномоченного органа 279 488 рублей 46 копеек вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.07.2012 оставил определение от 11.01.2012 без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.10.2012 определение суда первой инстанции от 11.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2012 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 22.12.2010 Арбитражный суд Республики Коми завершил конкурсное производство в отношении должника.

На основании статьи 206 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

Как установлено судами, Косевских С.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Верхролузский ЛЗП" с 18.03.2010 по 22.12.2010.

Уполномоченный орган не обжаловал в установленном законом порядке действия арбитражного управляющего. Судебный акт об отстранении Косеских С.В. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

При указанных обстоятельствах суды признали право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.

Довод уполномоченного органа о пропуске арбитражным управляющим установленного законодательством процессуального срока на обращение с заявлением и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении срока был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонен.

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно части 2 статьи 112 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 112 Кодекса, не является пресекательным, пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

С заявлением о выплате вознаграждения арбитражный управляющий обратился в суд 30.11.2011, то есть с пропуском шестимесячного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, как установлено судом кассационной инстанции, суд первой инстанции фактически восстановил пропущенный процессуальный срок.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2780/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко