Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-1068/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Полисервис-Строй" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011 по делу N А46-10347/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ПФ "ЛАГОМ" (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис-Строй" (г. Омск, далее - общество, заявитель) о взыскании 3 135 000 рублей предварительной оплаты за непоставленный товар.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось 09.01.2013 согласно штемпелю на конверте с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по указанному делу.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011 по делу N А46-10347/2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012, исковые требования ЗАО "ПФ "ЛАГОМ" удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Полисервис-Строй" обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 28.10.2011 Арбитражного суда Омской области по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просило отменить названный судебный акт и восстановить срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, заявление о пересмотре решения от 28.10.2011 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2012, указанные определение суда первой инстанции от 21.03.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 оставлены без изменения.

В настоящем заявлении, в том числе в просительной его части заявитель просит отменить решение от 28.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по указанному делу.

Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012, срок на оспаривание которого истек 21.09.2012.

Дата принятия постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа - 08.10.2012 (по заявлению о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены решение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по делу N А46-10347/2011.

Поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом "Полисервис-Строй" пропущен, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Полисервис-Строй" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.10.2011 по делу N А46-10347/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина