Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-10731/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грань" (г. Баранаул, ОГРН 1092224002023) от 21.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 по делу N А03-7111/2011 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грань" к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Барнаула (г. Барнаул, ОГРН 1042202195122) о признании недействительными решений от 11.03.2011 N 41 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 5 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грань" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Барнаула от 11.03.2011 N 41 и N 5, принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2010 года.

Решением Управления ФНС России по Алтайскому краю решение инспекции оставлено без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с неполным исследованием этим судом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи и неполной оценкой доводов инспекции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.12.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 164, 165, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о создании видимости документооборота при отсутствии реальных взаимоотношений общества с контрагентами - обществами "Сибинвест" (поставщиком лесоматериала) и "Байкалстройлес" (комиссионером, экспортером) и, следовательно, необоснованном отражении сумм налога на добавленную стоимость в налоговых вычетах, подлежащих возмещению, и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Оставляя судебные акты без изменений, суд кассационной инстанции указал, что в силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не освобождено от доказывания правомерности требований о возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, при этом им должен быть представлен надлежащий пакет документов, который исключает различные противоречия и сомнения как с формальной точки зрения (оформления документов), так и с фактической (осуществления реальных хозяйственных операций).

Приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы общества выводы судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судов, в ходе судебных разбирательств им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-7111/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова