Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-580/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления гражданки Фомичевой Надежды Алексеевны (город Краснодар) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по делу N А41-16614/2010 Арбитражного суда Московской области,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как следует из текста заявления, последним оспариваемым актом по делу является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012.
Заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.12.2012 (согласно штампу ФГУП "Почта России"), то есть с нарушением установленного срока, который истек 10.12.2012.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оспаривания судебных актов в порядке надзора (в том числе, судебного акта от 10.09.2012) отсутствует.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление гражданки Фомичевой Надежды Алексеевны (город Краснодар) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по делу N А41-16614/2010 Арбитражного суда Московской области возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-580/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-16614/2010
Должник: ООО СК "Феникс", ООО Строительная компания Феникс
Кредитор: Акционер Куприянова Л. В., Анциферов Олег Михайлович, Журавлев Максим Валентинович, ИП Куприянов В. А., Комарова Анна Витальевна, Купрянова Л. В., МУП МО город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство", МУП муниципального образования город-курорт Геленджик "Тепловые сети", ООО "Аудит-Финанс", ПАПАНОВ И. В., Проценко В. В., Фомичева Н. А., Хамович Дмитрий Викторович, Хамович Е. В.
Третье лицо: ИП Куприянов В. А., конкурсный управляющий Кокурина В. К., Куприянова Л. В., МУП МО город-курорт Геленджик "Тепловые сети", Папанов Игорь Владимирович, Фомичевой Н. А., НП МСОПАУ, Фомичев А. В. (Директор ООО "СК "Феникс"), Фомичев А. В. (учередитель ООО "СК "Феникс"), Фомичева Н. А. (учередитель ООО "СК "Феникс")
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16614/10
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16614/10
13.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7138/13
23.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9308/11
14.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9308/11
14.02.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-16614/10
05.02.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-16614/10
23.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-580/13
10.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9098/12
03.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9020/12
10.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9308/11
20.08.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6023/12
20.08.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6148/12
06.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9308/11
24.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9308/11
17.04.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16614/10
07.03.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-711/12
14.02.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-28/12
12.01.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-265/12
12.01.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-262/12
28.09.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7159/11
22.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9308/11
13.07.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5847/11
26.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2360/11
06.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1516/2011
04.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-747/2011