Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-984/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Хачикяна А.М. заявление закрытого акционерного общества "Находкинская фабрика орудий лова" (г. Находка) от 14.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2012 по делу N А56-20105/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.01.2013 (согласно штампу почтового отправления), то есть с нарушением установленного срока, который истек 10.01.2013.

Одновременно закрытое акционерное общество "Находкинская фабрика орудий лова" (далее - общество, заявитель) ходатайствует о восстановлении этого срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на получение копии постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2012 только 15.10.2012.

Указанные причины не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

Общество является стороной по делу, было осведомлено о принятом Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа судебном акте, так как представитель участвовал в судебном заседании от 02.10.2012 (полный текст постановления изготовлен 09.10.2012).

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2012 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте этого суда 10.10.2012. Следовательно, будучи осведомленным о результате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, общество с 10.10.2012 имело возможность ознакомиться и с содержанием принятого судебного акта.

Таким образом, у общества было достаточно времени для своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от него, оснований для восстановления этого срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Находкинская фабрика орудий лова" (г. Находка) о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А51-20105/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Находкинская фабрика орудий лова" (г. Находка) от 14.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2012 по делу N А56-20105/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2012 по тому же делу возвратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Находкинская фабрика орудий лова" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.01.2013 N 10.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

Н.П. Иванникова