Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18100/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: управляющая компания - коммунальные ресурсы - единообразие в толковании и применении норм права - неосновательное обогащение - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18100/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" от 29.11.2012 N ЭС-3231 и открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2012 по делу N А45-19098/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" (г. Новосибирск, далее - управляющая компания) к открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (г. Новосибирск, далее - общество) о взыскании 44 915 207 рублей 71 копейки неосновательного обогащении.

При участии в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск, далее - мэрия).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Новосибирскэнерго", открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - энергетическая компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012, в удовлетворении требований управляющей компании и мэрии отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2012 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требования управляющей компании, в остальной части судебные акты оставлены в силе. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки соответствия расчета платы за поставленный ресурсоснабжающей организацией коммунальный ресурс требованиям жилищного законодательства.

В заявлениях о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявители (общество и энергетическая компания) просят его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом единообразия в толковании и применении норм права, а также прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителей, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19098/2011 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова