Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-255/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - возвращение заявления - услуги по передаче электрической энергии - уточнение исковых требований - законность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-255/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от 09.01.2012 б/н и дополнение к нему от 21.01.2013 N 07/16-10/20 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 по делу N А05-4703/2012 Арбитражного суда Архангельской области по иску общества с ограниченной ответственностью Регион Ресурс" (г. Онега Архангельской области, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (г. Архангельск, далее - компания) о взыскании 2 818 090 рублей 50 копеек задолженности по оплате оказанных в период с августа 2010 года по сентябрь 2011 года услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неполным исследованием доказательств по делу, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, связанных со спорными услугами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции с учетом дополнения к заявлению компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4703/2012 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова