Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-201/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая собственность - лестницы - участники долевой собственности - техническая экспертиза - фасад здания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-201/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СВРХ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2012 по делу N А82-2092/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "СВРХ" (далее - ЗАО "СВРХ") к открытому акционерному обществу "Мегафон" в лице Ярославского регионального отделения Северо-Западного филиала (далее - ОАО "Мегафон")

об обязании демонтировать наружную металлическую лестницу, установленную ответчиком на восточной стене здания, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Некрасова, дом 41.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "СВРХ" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, ЗАО "СВРХ", ОАО "Мегафон" и общество с ограниченной ответственностью "Альфа-2" являются собственниками отдельных помещений, находящихся в здании по адресу: город Ярославль, улица Некрасова, дом 41.

ОАО "Мегафон" без согласия других сособственников общего имущества, в том числе ЗАО "СВРХ", установило лестницу, которая прикреплена к фасаду здания.

ЗАО "СВРХ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, посчитав, что установка лестницы без согласия истца нарушает права последнего на общее имущество здания, в частности на несущие его конструкции.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 и пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что спорная лестница являлась конструктивной частью здания как минимум с 2005 года и ответчик лишь заменил лестницу старой конструкции новой. Кроме того, лестница является вторым эвакуационным выходом людей со второго этажа здания, что требуется правилами пожарной безопасности и подтверждено заключением пожарно-технической экспертизы.

В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении заявленного иска, поскольку основания для иного вывода отсутствовали.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-2092/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова