Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-18503/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортные услуги - сроки исковой давности - встречный иск - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - строительство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-18503/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Рузаевский Стекольный Завод" (431448, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Станиславского, 22) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 (с учетом определения от 25.05.2012) по делу N А40-55203/11-148-475, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Рузаевский Стекольный Завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство. Проектирование. Производство" о взыскании 8 042 906 рублей 94 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительство. Проектирование. Производство" к закрытому акционерному обществу "Рузаевский Стекольный Завод" о взыскании 7 361 476 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 с общества с ограниченной ответственностью "Современные Промышленные полы" (далее - ответчик) в пользу закрытого акционерного общества "Рузаевский Стекольный Завод" (далее - истец) взыскано 8 015 825 рублей 94 копейки задолженности по договору от 03.12.2007 N 12, 27 081 рубль задолженности за оказанные транспортные услуги по акту от 15.04.2008 N 00000044, а также 63 214 рублей 53 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Общество "Современные Промышленные полы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011.

Арбитражный суд города Москвы решением от 09.02.2012 ранее принятое по делу решение от 09.08.2011 отменил в связи с наличием оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Этим же решением произведена замена общества "Современные Промышленные Полы" на общество с ограниченной ответственностью "Строительство. Проектирование. Производство" в связи со сменой наименования.

Совместно с первоначальным иском принят к производству встречный иск общества "Строительство. Проектирование. Производство" о взыскании с истца 7 361 476 рублей задолженности по оплате работ в рамках договора строительного подряда от 24.09.2007 N 18/09.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 (с учетом определения от 25.05.2012), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с ответчика в пользу истца взыскано 627 рублей 27 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Как следует из заявления, истец не согласен с выводами судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 27 081 рубль за оказанные истцом по акту от 15.04.2008 N 00000044 транспортные услуги, а также указывает, что на момент обращения ответчика со встречным иском в арбитражный суд срок исковой давности истек.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о подтверждении факта оплаты ответчиком транспортных услуг, оказанных истцом; отклоняя довод о пропуске срока исковой давности по встречному иску, суды признали акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010 в качестве действия истца, свидетельствующего о признании им долга и, следовательно, обстоятельства, прерывающего в соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности.

Установив указанные обстоятельства, а также учитывая признание ответчиком наличия задолженности перед истцом в размере 8 015 825 рублей 94 копеек, суды признали наличие оснований для удовлетворения первоначального иска в размере 8 015 825 рублей 94 копеек, встречного иска - 7 361 476 рублей.

На основании абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел зачет по первоначальному и встречному искам и указал в резолютивной части решения денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Ссылаясь на отсутствие взаимной связи между встречным и первоначальным исками и отсутствием в связи с этим оснований производить зачет встречных требований, заявитель не приводит доводов о нарушении произведенным зачетом его прав и законных интересов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-55203/11-148-475 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 (с учетом определения от 25.05.2012), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Е.Н. Зарубина