Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-1224/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Тепловодснабжение" от 14.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2012 по делу N А42-7077/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тепловодснабжение" (г. Полярные Зори, далее - ОАО "Тепловодснабжение", заявитель) к гаражно-эксплуатационному кооперативу "1/ВАЗ" (г. Полярные Зори) о взыскании 66 076 рублей 04 копеек задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.02.2011 по 30.04.2011 и 2 782 рублей 99 копеек пеней.
СУД УСТАНОВИЛ:
ОАО "Тепловодснабжение" 17.01.2013 (согласно штемпелю на конверте) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от имени ОАО "Тепловодснабжение" подписано представителем Севалкиной О.М. по доверенности от 01.10.2012 N 01/206, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Региональные теплоэнергетические системы", являющегося управляющей организацией ОАО "Тепловодснабжение", Еголаевой Г.М., действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 11.01.2009 N 01.
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложен названный договор от 11.01.2009 N 01, подтверждающий полномочия генерального директора управляющей организации Еголаевой Г.М., выдавшей доверенность.
Таким образом, представленная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества "Тепловодснабжение" от 14.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2012 по делу N А42-7077/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-1224/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А42-7077/2011
Истец: ОАО "Тепловодоснабжение"
Ответчик: Гаражно-эксплуатационный кооператив "ГЭК-1 "ВАЗ", ГЭК-1 "ВАЗ"
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1224/13
20.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1224/13
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1224/13
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6192/12
01.08.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10011/12
24.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10011/12
02.04.2012 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7077/11