Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Бациев рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ул. Мира, д. 14А, г. Сегежа, Республика Карелия, 186420) от 09.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2012 по делу N А26-9598/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (ул. Ленина, д. 19А, г. Сегежа, Республика Карелия, 186420) о признании частично недействительным ее решения от 08.09.2011 N 68,
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А26-9598/2011 Арбитражного суда Республики Карелия подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" Н.А.Оленцевич, однако к надзорной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица на ее подписание (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 21.01.2013 составлен работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, установленные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2012 по делу N А26-9598/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению - на 14 листах.
Судья |
В.В. Бациев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-975/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А26-9598/2011
Истец: ООО "УК Дом", ООО "Управляющая компания "Дом"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-975/13
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-975/13
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-975/13
23.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5214/12
18.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7541/12
07.03.2012 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9598/11
14.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-281/12