Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-18516/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: Роскомнадзор - подача заявления - выходные дни - возвращение заявления - Свердловская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-18516/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив повторную надзорную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2012 по делу А60-53049/2011 Арбитражного суда Свердловской области с приложенными документами,

установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 09.01.2013 с учетом праздничных и выходных дней.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.01.2013.

Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области обращалось с надзорной жалобой о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2013 N ВАС-18516/12 она была возвращена в связи с тем, что к ней не были приложены копии всех судебных актов, принятых по делу, а также их копии в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.

Повторная надзорная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В качестве причин пропуска срока подачи надзорной жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области указывает на невозможность своевременно устранить указанные в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2013 N ВАС-18516/12 недостатки и высокую загруженность его работников.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области имело возможность на подготовку и подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в установленном порядке в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако указанный порядок при первоначальном обращении им соблюден не был.

Нарушение порядка подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторную надзорную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2012 по делу А60-53049/2011 Арбитражного суда Свердловской области с приложенными к ней документами.

Судья

В.Н. Александров