Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2013 г. N ВАС-15005/12 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "ТенСилон" от 24.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2012 по делу N А13-4433/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 по тому же делу

по иску Правительства Вологодской области (г. Вологда) к обществу с ограниченной ответственностью "ТенСилон" (г. Екатеринбург) о расторжении государственного контракта от 14.12.2010 N 0310001000950 (3100010000193), взыскании 224 рублей пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, а также по встречному иску общества к правительству о взыскании за счет казны Вологодской области 224 000 рублей основного долга по названному контракту, 9 486 рублей 40 копеек пеней, 90 000 рублей обеспечения исполнения контракта, 3 483 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 208 рублей 60 копеек в возмещение судебных издержек.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 22.11.2012 N ВАС-15005/12 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4433/2011 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012.

Общество "ТенСилон" вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, однако пропустило установленный частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок на его подачу.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 11.12.2012, однако общество "ТенСилон" обратилось с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 10.01.2013 согласно почтовому штемпелю на конверте, а также информации на официальном сайте ФГУП "Почта России"), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Обращение с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "ТенСилон" от 24.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2012 по делу N А13-4433/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 37 листах.

Судья

Р.Г. Балахничева