Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-508/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - рассмотрение дела о банкротстве - субъекты естественных монополий - лица, не участвовавшие в деле - лица, участвующие в деле о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-508/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, г. Санкт-Петербург) от 15.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А40-12125/2012-38-31Б Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" (далее - ООО "Энергия Холдинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 заявление ООО "Энергия Холдинг" признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", предприятие) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что определение суда от 06.04.2012 затрагивает права и законные интересы предприятия.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2013, производство по жалобе ГУП "ТЭК СПб" прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ГУП "ТЭК СПб" в обоснование своего заявления ссылается на то, что является кредитором ЗАО "Лентеплоснаб", а обжалуемое определение суда первой инстанции содержит неправомерный вывод о наличии у должника статуса субъекта естественной монополии.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "Лентеплоснаб" предприятие своих требований к должнику не предъявляло; ГУП "ТЭК СПб" статусом конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве, не обладало; определение суда первой инстанции не содержит выводов о правах и обязанностях предприятия.

Такие обстоятельства послужили для правильного вывода судов о прекращении производства по жалобе.

Аргументы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-12125/2012-38-31Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов