Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-17714/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мероприятия налогового контроля - перечень документов - Федеральная налоговая служба - нарушение прав и законных интересов - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-17714/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прицензион" (ул. Деловая, д. 11, стр. 11, Москва, 115477; Хохловский пер., д. 16, стр. 1, Москва, 109028) от 14.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 по делу N А40-59169/12-115-374, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прицензион" к Инспекции ФНС России N 24 по городу Москвы (Старокаширское шоссе, д. 4, к. 11, Москва, 115201) о признании недействительным требования от 29.03.2012 N 23/35928 "О предоставлении документов (информации)".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прицензион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России N 24 по городу Москве от 29.03.2012 N 23/35928 "О предоставлении документов (информации)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оценив доводы сторон и исследовав обжалуемое требование инспекции, суд первой инстанции установил, что инспекцией запрошена у общества "Прицензион" документы (информация), касающиеся хозяйственных взаимоотношений с обществом "Слайдерс" в связи с проведением мероприятий налогового контроля.

Руководствуясь положениями статей 82, 93.1, 137, 138 Кодекса, Законом Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал вывод, подержанный судами апелляционной и кассационной инстанции, о том, что действия инспекции по истребованию информации соответствуют положениям статьи 93.1 Кодекса, оспариваемое требование инспекции достаточно обоснованно, доказательств нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности либо создания препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым требованием обществом не представлено.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, вывода судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана соответствующая правовая оценка.

Ссылка общества на судебные акты, принятые по другим делам, отклоняется, поскольку по ним установлены иные фактические обстоятельства, в частности, судами признаны требования налоговых органов о представлении документов необоснованными (мотивированными недостаточно).

В этой связи дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-59169/2012-115-374 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина