Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-860/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - рассмотрение дела о банкротстве - бездействие судебных приставов - Федеральная служба судебных приставов - взыскание денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-860/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мостранскомплект" (109029, г.Москва) от 16.01.2013 N 10/02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 по делу N А40-63868/12-21-609, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мостранскомплект" (далее - ООО "Мостранскомплект") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - УФССП по Московской области), судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного отдела судебных приставов Краевой Н.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) о взыскании убытков в сумме 383 273 руб. 73 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПТ" (далее - ООО "ПТ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "Мостранскомплект" в марте 2010 года представило в Серпуховский районный отдел судебных приставов для исполнения исполнительный лист о взыскании денежных средств в сумме 383 259 руб. 20 коп. с ООО "ПТ".

В июне 2010 года ООО "ПТ" признано банкротом и в отношении общества открыто конкурсное производство, которое завершено в установленном порядке. В октябре 2011 года деятельность ООО "ПТ" прекращена.

Исполнительное производство в отношении ООО "ПТ" окончено в декабре 2011 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязательств (фактическое бездействие); утрату возможности получения денежных средств с должника в связи с его банкротством, ООО "Мостранскомплект" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, в котором просило взыскать причиненные убытки в сумме 383 273 руб. 73 коп. с Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Для удовлетворения требования о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что достаточных доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя, а также доказательств, подтверждающих наличие возможности для реального исполнения исполнительного документа в период процедуры банкротства и непосредственно перед ней, истцом не представлено; сведений о действиях истца при рассмотрении дела о банкротстве ООО "ПТ" не имеется; все необходимые признаки для взыскания убытков с государства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Аргументы, изложенные в заявлении, были рассмотрены судами и сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств.

Установленные судами конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судебными инстанциями положений статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-63868/12-21-609 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 по делу N А40-63868/12-21-609, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко