Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-98/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Связь-Контракт" (г. Иваново) от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2012 по делу N А17-4053/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2012 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ивановского филиала (далее - ОАО "Ростелеком", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Связь-Контракт" (далее - ООО "Связь-Контракт", ответчик) о демонтаже кабельных линий связи, указанных в акте технической инвентаризации сетевого оборудования от 08.04.2010, а именно:

- соединения между оборудованием ООО "Связь-Контракт" (3-й этаж, ЛАЗ ВЗПС, служба трактов, ряд 5, место 9) и оборудованием ОАО "Комстар-ОТС" (3-й этаж, ЛАЗ ВЗПС, служба трактов, ряд 5, место 8), марка кабеля КССПВ 4x0,52x2;

- соединения между оборудованием ООО "Связь-Контракт" (3-й этаж, ЛАЗ ВСПС, служба трактов, ряд 5, место 9) и оборудованием ОАО "Старт-Телеком" (3-й этаж, ЛАЗ ВЗПС, службы трактов, ряд 8, место 8), марка кабеля КССПВ 4x0,52x2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "МТС") и открытое акционерное общество "СтартТелеком" (далее - ОАО "Старт-Телеком").

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2012 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Связь-Контракт", подало заявление о пересмотре их порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, ОАО "Ростелеком" является собственником помещения, в котором расположены спорные линии связи. Между ОАО "ЦентрТелеком" (правопредшественник истца, арендодатель) и ООО "Связь-Контракт" (арендатор) заключен договор от 21.01.2004 N 10131/1, в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору во временное пользование телефонные линии связи согласно приложению N 1.

Контрагенты заключили договор от 15.12.2004 N 13/7/123 о размещении технологического оборудования, в соответствии с условиями которого ОАО "ЦентрТелеком" приняло на себя обязанность за плату разместить принадлежащее ООО "Связь-Контракт" технологическое оборудование. Согласно пункта 2.2 указанного договора на ООО "Связь-Контракт" возлагалась обязанность подготовить техническую документацию, необходимую для размещения (подключения) оборудования; по требованию ОАО "ЦентрТелеком" предоставить сертификаты соответствия на размещаемое оборудование (пункт 2.2.1); производить монтаж оборудования в соответствии с принятыми правилами монтажа технологического оборудования самостоятельно либо пользоваться по согласованию с ОАО "ЦентрТелеком" услугами сторонней организации, имеющей лицензию на право производства указанных работ (пункт 2.2.4); не производить изменение состава оборудования, схем электроснабжения и подключения к оборудованию ОАО "ЦентрТелеком" без предварительного письменного разрешения ОАО "ЦентрТелеком" (пункт 2.2.7); не производить прокладок, скрытых и открытых проводок, перепланировок и переоборудования места, вызываемых потребностями ООО "Связь-Контракт", без письменного разрешения ОАО "ЦентрТелеком" (пункт 2.2.10).

По результатам инвентаризации проведенной ОАО "ЦентрТелеком" на технологической площадке Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком" установлено соединение (проложены кабели связи) между оборудованием ООО "Связь-Контракт" и оборудованием других операторов связи (ОАО "КомСтар-ОТС", ОАО "Старт-Телеком"), в связи с чем составлен акт от 08.04.2010.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца о демонтаже спорного оборудования, ОАО "Ростелеком" обратилось с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе договор от 15.12.2004 N 13/7/123, дополнительные соглашения к нему установил, что у ответчика отсутствовали правовые основания для размещения (подключения) спорного оборудования (кабелей) в помещении, собственником которого является истец, в связи с чем суд руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", удовлетворил иск.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов об установленных по делу фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В связи с вынесением определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменяется приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2012 по делу N А17-4053/2011, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-98/13 (статья 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. в передаче дела N А17-4053/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2012 отказать.

2. Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области 13.02.2012 по делу N А17-4053/2011, введенное Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2012 N ВАС-98/13.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова