Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-2281/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Стационарное" Балдиной И.В. (г. Новосибирск) от 11.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2012 по делу N А45-2443/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве МУП ДЕЗ по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2009 судом рассмотрено ходатайство представителя собрания кредиторов должника о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должником Долинко Д.Д. возложенных на него обязанностей с требованием о его отстранении.

Определением суда от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2012 ходатайство удовлетворено, Долинко Д.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, новый конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в той части, в которой были признаны законными действия его правопредшественника по безвозмездной передаче в муниципальную собственность социально значимого имущества, считая их в этой части нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из следующего.

Судами, сделавшими вывод об отсутствии оснований для признания названных действий арбитражного управляющего незаконными, установлено, что спорное имущество в хозяйственное ведение либо на ином вещном праве должнику не передавалось, регистрация прав на это имущество должником не производилась, в связи с чем оснований для включения его в конкурсную массу не имелось.

Этот вывод сделан судами с учетом разъяснений, содержащихся в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункт 5), и соответствует сложившейся судебной практике.

Доводы заявления не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-2443/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов