Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-974/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: сроки - пересмотр в порядке надзора - право на обжалование - выходные дни - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-974/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Автодор-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 по делу N А40-116491/11-154-993, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автодор-М" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным решения

Третьи лица: Департамент по культурному наследию города Москвы

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "Автодор-М" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-116491/11-154-993 по причине пропуска заявителем процессуального срока для их оспаривания.

Общество 30.01.2013 повторно обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа принят и вступил в законную силу 18.10.2012. Следовательно, срок для его оспаривания в порядке надзора истек 18.01.2013, являющийся рабочим днем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 30.01.2013, то есть с пропуском указанного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество ссылается на то, что он не имело возможности своевременно ознакомиться с обжалуемым судебным актом суда кассационной инстанции. Кроме того, общество указывает на то, что необходимость подготовки заявления, а также период новогодних и рождественских праздников не позволили ему в установленные сроки обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренной главой 36 Арбитражного суда Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, приложенного обществом к своему заявлению, следует, что интересы заявителя в суде этой инстанции представляла Ляпунова Р.И., действующая на основании доверенности от 30.05.2012. Таким образом, общество было осведомлено о результатах рассмотрения его жалобы в суде кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции размещено в банке судебных актов в общедоступном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В этой связи заявитель при условии проявления им достаточной заботливости при реализации права на обжалование судебных актов мог ознакомиться с содержанием этого судебного акта до получения его копии по почте.

Процессуальным законодательством установлен трехмесячный срок для оспаривания в порядке вступившего в силу судебного акта. То обстоятельство, что на часть этого срока выпадают праздничные и выходные дни, с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить препятствием для своевременного обращения заявителя, разумно и добросовестно осуществляющего свои процессуальные права, в суд надзорной инстанции в пределах установленного законодательством трехмесячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Автодор-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 по делу N А40-116491/11-154-993, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 по тому же делу, возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова