Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-1487/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дело о банкротстве - реестр требований кредиторов - оспаривание сделок должника - применение последствий недействительности - купля-продажа недвижимого имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-1487/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Сервисторг" (город Москва) от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 11.05.2011 и решения от 17.08.2011 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23631/2010, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисторг" (далее - общество "Сервисторг", заявитель) ходатайствует о восстановлении этого срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Определением от 11.05.2011 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23631/2010 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Полет-Торг" (далее - общество "Полет-Торг", должник) включено требование общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в размере 22 160 270 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2011 общество "Полет-Торг" признано несостоятельным (банкротом) банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу "Сервисторг" о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, заключенной между должником и обществом "Сервисторг", и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что, не являясь, участвующим в деле о банкротстве общества "Полет-Торг" лицом, до принятия судом определением от 07.08.2012 к рассмотрению вышеуказанного заявления об оспаривании сделки не имел возможности ознакомиться с материалами дела и получить сведения об оспариваемых им судебных актах.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Кодекса права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

Общество "Сервисторг" оспаривает судебные акты в порядке статьи 42 Кодекса, ссылаясь на то, что в отсутствие этих судебных актов, заявление об оспаривании сделки должника не было бы подано в суд в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания определения от 11.05.2011 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в реестр требований кредиторов и решения от 17.08.2011 о признании общества "Полет-Торг" банкротом не усматривается, что они приняты о правах и об обязанностях общества "Сервисторг".

Поэтому заявитель, не являясь основным участником в деле о банкротстве, не имеет права обжаловать эти судебные акты в порядке надзора. В соответствии со статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статус непосредственного участника конкретного обособленного спора (об оспаривании сделки должника) в деле о банкротстве, такого права не предоставляет.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возвращению, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока - оставлению без удовлетворения.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервисторг" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисторг" (город Москва) от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 11.05.2011 и решения от 17.08.2011 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23631/2010 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисторг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.01.2013 N 236.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

В.А. Лобко